ÁRBITROS ... e a UEFA ...

.

A torcida futebolística inglesa está muito dividida: uns acreditam que há que matar o árbitro do Chelsea-Barcelona e outros opinam que o melhor seria fazê-lo prisioneiro.

O homem anda fugido, já que a fuga é uma das manifestações do instinto de conservação.

Teve que sair escoltado de Inglaterra e antes mudaram-no de hotel, os agentes da polícia, correndo-se o risco que algum deles fosse um fanático.

Nem Salman Rushdie, que teve o atrevimento de situar Maomé na sua novela, a visitar um modesto bordel, nem Saviano, divulgando as telemensagens da máfia italiana, correram, no seu momento, um perigo semelhante.

A verdade é que das quatro grande penalidades reclamadas pelo Chelsea, pelo menos três e meia mereciam o castigo.

Por sorte, o árbitro não viu as coisas como as viu todo o mundo e como se podem continuar a ver nos vídeos do jogo.

Para cúmulo, Iniesta, no minuto 94 conectou uma bolada irrefutável, que certamente foi o único dirigido para debaixo dos três paus em todo esse tempo.

Agora na Catalunha falam de vitória e os ingleses falam de penáltis.

O futebol é o desporto mais engenhoso inventado pelos homens, pelos britânicos, para ser mais exacto e portanto permite a injustiça.

Seria mais aborrecido se ganhasse sempre o que o merece.

Assim devia entendê-lo o árbitro Tom Henning, que por certo não sabe em que local arbitrar.

“Mais vale uma colherada de sorte que um barril de sabedoria”, dizem os chineses, mas ele é norueguês.

A acreditada “fleuma britânica” eclipsou-se por uns momentos e fala-se de conspiração.

Uma trama urdida pela UEFA para evitar que pelo segundo ano consecutivo houvesse uma final inglesa.

Se se livra dos seus perseguidores, ao senhor Henning deveria ser feita uma homenagem.

.