A EVOLUÇÃO de MAMAS, PEITOS ou TETAS e o SEU TAMANHO ...
Existe um falso mito, de que a atracção sexual que oferecem uns peitos grandes tem uma explicação psicológica, que permitem um melhor aleitamento.
Nada mais longe da realidade.
Na verdade, uns peitos grandes associam-se, geralmente, a um aleitamento mais difícil.
Como sabem, estamos no ano de Darwin.
As conversas, conferências e actos sobre a evolução afloram por toda a parte e é um excelente momento, tanto para conhecer melhor a evolução como também para saber mais do naturalista que estava muito adiantado em relação ao seu tempo.
Assim, tal como aparece informação científica e veraz sobre tais temas, também aparece gente que, sem ter uma ideia precisa, aproveita num impulso a evolução para plasmar quatro mitos e falácias que fariam Darwin revolver-se na tumba.
Como disse um dia Dobzhansky: “nada em biologia tem sentido excepto à luz da evolução”.
E isso abarca muitas (para não dizer a maioria) das facetas e características do ser humano: a sua tendência para formar sociedades e famílias, o seu tipo de alimentação, a capacidade da linguagem, as diferenças físicas e psíquicas entre sexos … e também as mamas ou peitos humanos (para não falar só da mulher).
Se o que eu desejasse, fosse obter uma audiência assegurada falando sobre evolução, falaria sobre sexo com um “matiz” evolutivo.
Mas vamos enfrentar as dúvidas sobre o tema que me propus, o tamanho dos peitos e a atracção sexual que despertam, face aos mitos e falsidades que pululam por aí.
É lógico que um grande tamanho dos “pára-choques” (até um determinado limite, que não seja grotesco) é um poderoso estímulo ou afrodisíaco sexual para os homens heterossexuais.
Como a detentora das maiores “tetas” do mundo, que só me lembram o refrão, “tiram mais duas tetas que duas carretas”, pois não acredito que exercem qualquer “poder” de persuasão.
Então simplifiquemos.
É certo que os traços físicos em que mais se fixam os homens, é no peito, ou nos peitos.
Mais propriamente nas mamas.
Mas isso não quer dizer que se aplica a todos os homens e a todas as sociedades.
Muitos homens fixam-se noutros traços …
Esta atracção sexual por peitos grandes é ou parece ser evidente nos dias que correm.
Milhões de mulheres entram nos cirurgiões plásticos para aumentar o tamanho das mamas, não se lembrando que há sempre riscos numa cirurgia.
As razões são múltiplas, mas a maior é para atrair ou estimular sexualmente o homem (???), perante tal visão.
Se, no âmbito da biologia, formos aos nossos parentes mais próximos, os macacos, estes, ou estas, não possuem as protuberâncias tão desenvolvidas e ficam praticamente ocultas, salvo na época de amamentação.
Deste ponto de vista evolutivo, talvez não fique muito claro, na actualidade, qual a importância dos peitos grandes para os homens.
Ficam assim de parte, as ancas, salvo quando são largas, amplas, que só poderão ter uma maior capacidade para dar à luz sem problemas, no decurso do parto.
A primeira abordagem sobre a explicação evolutiva dos peitos grandes poderá ser (como nas ancas largas) que estes permitem uma melhor e maior amamentação.
Ou talvez, a um maior tamanho do peito, uma maior quantidade de leite produzido e, maior segurança para com o bebé, que terá a seu sustento assegurado.
Bastava conhecer um pouco da anatomia feminina, para saber que o volume do peito não se deve ás glândulas mamárias (produtoras de leite) mas sim ao volume da gordura (e em menor proporção, à retenção hídrica).
Ou dito de outra forma, que uma mulher que tenha uns peitos maiores, significa que tem maior volume de gordura e nada mais.
Não implica nada que faça depender a produção de leite (salvo os caos de desnutrição), porque isso depende do volume das glândulas mamárias e um mínimo de aporte nutricional.
Mais a mais, uns peitos grandes dificultam, geralmente, a amamentação, já que favorecem a obstrução do nariz do bebé quando se agarra ao mamilo, dificultando a respiração enquanto mama.
Esta é a prova provada, ou melhor, explicada, de que peitos grandes como indicadores duma boa amamentação, é falsa.
Pensa-se que, na actualidade, a hipóteses sobre a explicação evolutiva dos peitos grandes são as seguintes:
1 – Peitos grandes como sinal de bom estado de nutrição da mulher.
Antigamente a busca de alimentos era muito mais difícil que na actualidade e não eram raros os casos de subnutrição ou mesmo fome.
Uma mulher com os peitos grandes (recordemos a sua associação à gordura) era sinal de um bem estar nutrido.
De facto, as mulheres com maior gordura corporal (as mais roliças) eram as mais valorizadas como sinal de saúde e dum melhor armazenamento para amamentação.
Já uma mulher desnutrida (e com mamas pequenas) teria uma expectativa de vida baixa e provavelmente não seria capaz de produzir leite.
Talvez alguém esteja a perguntar o que tem que ver, ao relacionar as mamas com a amamentação, pois para assegurar o sustento lácteo ao bebé, hoje em dia, basta comprar leite artificial.
Temos que ter em conta que os nossos instintos não se resumem à actualidade, mas sim ao decurso de milhares de anos.
Já as ancas largas, existindo hoje em dia as cesarianas, talvez … tenderão a não ser um potente elemento de atracção sexual … ou talvez não …
Os nossos instintos mais primários, obedecem a vantagens de adaptação, face ao ambiente do passado, muito diferente do actual na hora de sobreviver e perpetuar a espécie.
2 – Peitos grandes como sinal de ovulação.
Ao longo do ciclo menstrual, as mamas vão sofrendo variações visíveis de volume.
Normalmente o seu maior volume é durante a ovulação, momento em há muitas mais hipóteses da mulher poder engravidar.
Como na fêmea, mulher, não existem evidentes sinais exteriores da ovulação, o aumento do volume das mamas converter-se-ia nesse sinal que avisava o homem desse momento.
3 – Os peitos grandes como puro sinal sexual.
Os peitos seriam os substitutos frontais das nádegas.
Desta forma, a posição em pé deixa oculto os sinais sexuais das nádegas (muito importantes nos nossos parentes, os macacos) e fez necessário um potente sinal sexual que seja apreendido de frente (como se tendem a unir os humanos).
Desta forma, as mamas aumentaram de volume com o passar dos anos, (ao mesmo tempo que dificultavam a amamentação).
Cada uma destas hipóteses tem, também, o seu ponto débil e não existe na actualidade nenhuma que ajude a responder perfeitamente o papel evolutivo do tamanho das mamas.
Muito provavelmente a explicação real, esconde-se na combinação de todos os factores e combinações descritos.
Ou quem sabe, na harmonia dumas belas (não grandes) mamas com os quadris (nádegas), na quadratura certa.
A medida estará sempre no olhar de cada um ...
.
6 comentários:
__________________________________
...incrível!
Penso que a atração dos sexos, está bem além da forma física...Envolvem química, energia, cheiro e outros fatores que não tem só a ver com o corpo e suas formas...
Homens e mulheres bonitos, nem sempre atraem parceiros com facilidade.
Excelente a sua matéria!
Beijos de luz e um dia feliz...
__________________________________
As mamas não foram feitas para o aleitamento mas para o divertimento.
MENSAGENS AO VENTO
Cada um tem a sua maluqueira.
Nem sei como as mulheres conseguem manter a coluna direita.
Estou a referir-me ás que fazem implantes sobre implantes, para não falar nas outras que nasceram assim.
Cada um tem o seu modelo (ou medida) favorito, mas tenho quase a certeza que atravessava o mar a nado, se uma assim avantajada, viesse atrás de mim.
Há mais atracção para lá de muitas coisas que só encantam os olhos e depois desiludem ...
Táxi Pluvioso
Mas só para os mais graúdos, porque a pequenada não pode com eles.
Esta tal de Norma deve ter muitos problemas na coluna!! Chiça!!
Paula Raposo
Não sei a quem agrada "aquilo", que ao fim e ao cabo não é nada ... (penso eu - talvez esteja um amor próprio9 e não sei como a mulher consegue caminhar erecta.
Mas nesta vida há coisas que não são para compreeender.
Enviar um comentário